Я очень часто не согласен с психологией. И одна из причин – это поиск причинно-следственных связей.
На самом деле, они везде. Принцип детерминизма является аксиомой в науке. А если мы психологию считаем наукой, то как бы и здесь он должен быть.
Но можно ли так делать, когда дело касается человека? Не падения камней на землю, не сгорания углерода, а человека?
Разумеется, с точки зрения “возможно” – да, так делать можно. Но вот с точки зрения нравственной… Вопрос. Во всяком случае, для верующего человека.
Разумеется, подавляющее большинство поступков мы совершаем по какой-то причине. Но свободны ли мы? Всегда ли причины обусловливают наши поступки? Или причины – это единственное, почему мы делаем то или иное, и тогда свободы нет?
Есть философы, утверждающие, что человек все-таки свободен. Христианство, само собой, говорит о свободе как об одной из главных ценностей. И если стоять на этой позиции, то о свободе не нужно забывать. Никогда. Даже если абсолютно все поступки были обусловлены. Но если хотя бы раз в жизни человек совершит поистине свободный поступок, мы можем утверждать: она есть, эта свобода!
Ну и не надо забывать, что даже такое теоретически беспристрастное явление, как система права, исходит из того, что человек свободен. А иначе за что наказывать преступника? Ведь у него для этого были причины. И он может все объяснить. В чем он тогда виноват? Ну так сложилось, так получилось.
А что нам говорят психологи? А они говорят: а давайте покопаемся в ваших детских сценариях. А они говорят: а вот такое явление было изучено на такой-то статистической группе. Есть ли в этих рассуждениях место свободе? Я не уверен.
Жить нужно здесь и сейчас. Еще нужно жить будущим. А прошлое забывать не надо, но и жить им не надо.