По поводу лекарственных препаратов давно хотел высказаться.
Периодически мы слышим, что тот или иной препарат не прошел клинические испытания, а значит не нужно его принимать. Вплоть до того, что там, внутри таблетки, совсем даже не препарат, а иссушенная вода. Ну то есть вообще никакого эффекта. И что даже на плацебо эта штука не тянет. Нечто подобное я читал, например, про арбидол: мол, никакого эффекта от него, одни только расходы.
С противоположного же берега доносится следующее: да ладно, нормальные это препараты, но просто испытания стоят денег, что приведет к удорожанию для потребителя! А оно нам надо?
А как же отличить их друг от друга? Ну, во-первых, должна быть общедоступная информация об испытаниях. А во-вторых, у прошедших испытания препаратов должна быть подробная инструкция. Не размером с обертку от конфеты, а вот прямо чтобы грамота, в трубочку свернутая.
И вот читаю я такую подробную инструкцию. Не у подделки оскорбительной, а у самого настоящего препарата, с испытаниями. На всех проверенного. И что же мы видим?
«С осторожностью давать людям пожилого возраста».
Простите, это как? Таблетку нести на подносе, чтобы не тряслась и не распалась на молекулы? Аккуратно подносить ко рту? Резко не глотать? «С осторожностью» – это как? А может, разовую дозу на десять частей поделить, и по одной десятой каждый час добавлять, прислушиваясь к ощущениям: жив ли?
Но самая фишка не в этом. В противопоказаниях пишут: «гиперчувствительность к любому из компонентов препарата». Он когда это пишут – они так свой юмор проявляют что ли? Там компонентов на три страницы, и пока все прочитаешь, – язык сломаешь. А нужно не только прочитать, а еще и знать, к какому из них у меня гиперчувствительность.
Зол я короче. Мало того, что все это стало каких-то безумных денег стоить, так еще и сидишь и думаешь: глотать или нет?