Сегодня утром прочитал средних размеров статью, которую перепостил на Фейсбуке кто-то из моих друзей. После прочтения статья потерялась в ленте.
Если коротко, то речь шла о книге жены Ландау. Она писала о том, как потеряла себя в отношениях с ним, в этой “свободной любви”.
Еще в статье было написано, что многие ученые осудили ее за эту книгу. Что это всё клевета на великого человека.
Их сын подтвердил, что все написанное в книге – правда.
Я хочу высказать свое мнение об этом.
Во-первых, я осуждаю отношение Ландау к жене. Так нельзя. Разведись и гуляй сколько хочешь, кто тебе мешает? Или ему нравилось видеть, как родной человек страдает?
Во-вторых, осуждать жену за эту книгу – это некорректно. Она писала не о науке, а об их отношениях.
Ну и в-третьих, о самих осуждающих от науки. Научные достижения не бесспорны в принципе, то есть по сути своей. Открытия часто оборачиваются не только добром, но и злом. Кроме того, то, что мы сейчас считаем достижениями, через какое-то время, мягко говоря, вызывает улыбку.
Я часто вспоминаю одну историю. Это было более 20-и лет назад, я сидел в библиотеке и писал что-то по Аристотелю, то ли доклад, то ли реферат. И вот читать представления Аристотеля об устройстве мира, об этих “насильственных движениях в природе” было… нет, даже не смешно, но сложно. Сложно было читать этот, с современной точки зрения, бред. А ведь для своего времени Аристотель был ну очень велик! Хотя он и сейчас велик, кто же спорит? Но носителем истины он точно не являлся и не является.
Можно ли предположить, что достижения современных деятелей науки вызовут улыбку у студента в библиотеке через пару тысяч лет? Думаю, да.
Означает ли это, что научные достижения представляют из себя настолько великую ценность, что их авторов нельзя упоминать ни каком ином контексте, кроме хвалебного? Думаю, нет.
Отношения между людьми – тема вечная, и, в отличие от актуальности тех или иных научных концепций, не такая подвижная. А посему они, отношения, лично для меня более ценны, чем великие построения ученых мужей.